內容來自hexun新聞申請信貸房貸條件年息利率多少免費諮詢試算民間信貸借款利率年息缺錢急用哪裡借錢

代辦信貸費用信貸年息房貸利率最低的銀行設定費多少為標準信貸年息評判轉基因不妨先進行崔永元式調查

關於轉基因的爭議越來越大。原國防大學教授朱國林近日透露,某位大力推廣轉基因食品的副部長,曾受聘於美國從事轉基因研究的杜邦公司。這位副部長曾聲稱,“3~5年保證轉基因大米占領13億人的餐桌。”(《北京青年報》10月31日)有報道顯示,這位副部長在擔任中國科學院副院長期間,曾任杜邦公司顧問。杜邦公司直到2012年1月31日才補發其停職通知,稱其顧問身份從2011年11月起結束。因為這種特殊身份,其力挺轉基因的言論,難免會給人帶來豐富的聯想。此前,北京航空航天大學教授王湘穗也稱,“少數政府部門人員、轉基因科研人員與外國轉基因企業存在利益關聯”。這一論斷是否屬實,尚未可知。但這兩件事帶來的一個思考是,揆諸一個更大的視野,種種對轉基因的討論,是否完全基於學術,能否做到獨立、公允?前幾天有消息透露,今年7月,我國61名兩院院士聯名上書國傢領導人,請求盡快推進轉基因水稻種植產業化,並且上升到瞭“再遲緩就是誤國”的高度。聯名上書是一種很嚴肅的行為,既然簽瞭名,那就應該對轉基因的風險性有客觀、科學的認識。可這61名院士到底是誰,為什麼至今仍不公佈?難不成61名聯合上書的院士中,有些人隻是出於面子,並不是真的出於科學精神?不僅正方如此,反方的辯駁也未必都經得起推敲。在對轉基因的質疑乃至批判中,有人是真正從科學出發,真正出於對公眾健康的擔當,但也有不少觀點的科學含量不足,甚至有些聲音隻是為瞭反駁而反駁—表現在對什麼是轉基因、轉基因現狀如何、國外狀況怎樣、風險到底多大,根本不瞭解或者瞭解不深。由此主導下的討論,看起來很精彩,其實隻是“外行看熱鬧”。轉基因是一個很嚴肅的科學話題,對轉基因的討論,必須基於科學、擺脫利益、獨立公允。近日,崔永元飛赴美國,對轉基因進行“田野調查”的消息,引起許多人關註。崔永元在沃爾瑪、有機食品連鎖超市,對美國人和當地華人進行瞭調查,並且在微博上實時發佈瞭在美國超市調查的結果和圖片。崔永元是反對轉基因的代表性人物,他並非業內人士,其調查的科學性和權威性有待觀察,但這種重調查、擺事實、講道理的作風,卻十分值得肯定和借鑒。針對轉基因的討論,隻有回到科學的軌道上來,才會有實質性意義。否則,即使討論得再熱鬧,也沒有太多的正面價值。基於利益作出的判斷,可謂其心可誅;基於熱鬧作出的判斷,顯然不能當真;隻有基於科學作出的判斷,才是值得肯定和有利於決策的。無論是轉基因的支持者還是反對者,都應該進行深入調查,站在科學的角度上,拋出讓人信服的觀點。在這點上,轉基因需要“崔永元式調查”。科學是極其神聖和嚴肅的,相關討論應該非常認真和嚴謹。不調查就沒有發言權,不獨立更沒有發言權。如果對此研究不深,存在利益關聯,那還是閉上嘴為好。

新聞來源http://news.hexun.com/2013-11金門縣銀行短期借款-01/159267156.html

全站熱搜

sst21nk25z 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()